El Ejecutivo y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) han modificado recientemente la regla fiscal para ampliar el límite del déficit fiscal del 1,4 % al 2,4 % del PBI en 2027, con la finalidad de inyectar cerca de S/ 18,000 millones a bonos, subsidios y proyectos. Paralelamente, el Congreso de la República anunció la devolución de S/ 303 millones al Poder Ejecutivo como un supuesto ahorro presupuestal, lo que desató críticas sobre si esos recursos realmente se recortan o se reasignan a otros gastos corrientes.
| Indicador | Cifra | Referencia en el texto |
| Límite del déficit fiscal 2027 | De 1,4 % a 2,4 % del PBI | Modificación de la regla fiscal |
| Inyección adicional | Cerca de S/ 18,000 millones | Bonos, subsidios y proyectos |
| Retorno del déficit al 1 % del PBI | Hasta 2031 | Postergación de la convergencia |
| Deuda pública | 29 %–30 % del PBI | Defensa del MEF |
| Tasa de los bonos | Superior al 7 % en dólares | Afirmación del autor |
| Devolución del Congreso | S/ 303 millones | Supuesto ahorro presupuestal |
| Personal del Congreso | Unos 3,500 empleados | Afirmación del autor |
| Presupuesto del Sector Público 2026 | Más de S/ 257,562 millones | Presupuesto total |
| Gasto corriente 2026 | Alrededor del 65 % (más de S/ 167,000 millones) | Remuneraciones, bienes y servicios |
Puntos clave del debate económico actual:
- Modificación de la regla fiscal y déficit: el MEF (liderado por el ministro Elmer Cuba / equipo económico) ha defendido que el Perú mantiene un espacio fiscal amplio, con una deuda pública cercana al 29 %–30 % del PBI, una de las más bajas de la región (frente a países como Chile o Colombia). Sin embargo, analistas e institutos económicos advierten que expandir el déficit y postergar la convergencia al 1 % del PBI hasta 2031 presiona la sostenibilidad de la deuda a largo plazo. Este sujeto parece que no sabe leer el indicador, el que no tiene inmersos los intereses que devengan esos bonos y que serán superiores al 7 % en dólares. Estos individuos siempre usan otras naciones para comparar. Hay burros que, sin tomar en cuenta, por ejemplo, el carry trade de Japón, señalan que este país tiene hasta más del 200 % de deuda/PBI, al igual que los EE. UU., ignorando que este último emite su propia moneda, por lo que la comparación con el Perú es absurda, no va. Son realmente gente que no aprendió economía en el sentido analítico del término.
- El Estado emite bonos soberanos en el mercado local e internacional para cubrir desequilibrios fiscales. Cuando las tasas de interés globales o las de los títulos del Tesoro estadounidense suben, el costo de endeudamiento se encarece, lo que genera preocupación sobre el destino de esos fondos (si financian inversión en infraestructura con retornos o si terminan cubriendo rigideces y gasto corriente/planillas).
Un Congreso que devuelve poco y gasta más
- El Congreso anunció la devolución de S/ 303 millones tras críticas por el crecimiento de su presupuesto institucional (asociado a la bicameralidad y las planillas). Sectores críticos señalan que estos montos no implican una contracción real del aparato estatal ni una reducción de la grasa burocrática, sino ajustes contables dentro del mismo presupuesto público general. Y vaya que este Parlamento no ha rebajado nada de los corrientes del anterior; al contrario, ha aumentado el gasto. Y tiene como 3,500 empleados y le ha dado gollerías al CAS, el anterior Congreso, lo que es criminal.
- En el Presupuesto del Sector Público para 2026 (que asciende a más de S/ 257,562 millones), una porción mayoritaria (alrededor del 65 %, o más de S/ 167,000 millones) se destina a gastos corrientes (remuneraciones, bienes y servicios), lo que genera fricción ciudadana frente a la percepción de ineficiencia, lentitud administrativa y casos de corrupción en los distintos niveles de gobierno (nacional, regional y local).
- Y estos tienen la racha de haber pedido un suplementario de S/ 18,000 millones y van a pedir más, para los malditos gastos corrientes. Son realmente de «Mala Racha».