La verdad es un problema: decir la verdad ante tanto monigote que poco sabe de “política monetaria” e insulta, muchos amparados en que ponen falsos nombres en las redes. Pero eso me llega altamente. Estoy acostumbrado a cobardes y gente de enorme confusión e ignorancia supina, que incluso se reclaman doctores y no tienen ni el grado ni los estudios.
Asimismo, estoy casi seguro de que los tecnócratas viejos ya ni siquiera consultan a la IA sobre, por ejemplo, el metal oro. Si lo hicieran, se darían con la sorpresa de que el oro físico en toneladas métricas de EE. UU., Reino Unido y Suiza asciende a 16.200 toneladas métricas (TM) de oro, las cuales tienen un valor de mercado conjunto de aproximadamente 2,17 billones de dólares (USD), tomando como referencia la cotización actual de unos 134 millones de dólares por tonelada métrica.
El oro y el tamaño de las reservas
Este volumen total es sumamente significativo, ya que representa casi el doble de las reservas físicas oficiales de Estados Unidos, que posee el depósito nacional más grande del mundo (~8.133 TM).
Para dimensionar estas cifras frente a las reservas oficiales de los bancos centrales:
- 8.600 TM (atribuidas a EE. UU.): supera ligeramente las reservas reales custodiadas por la Reserva Federal de EE. UU. (8.133,5 TM).
- 5.600 TM (atribuidas al Reino Unido): es una cifra muy superior a las reservas propias del Banco de Inglaterra, que posee unas 310 TM, aunque las bóvedas de Londres guardan miles de toneladas de oro comercial y de otros bancos extranjeros.
- 2.000 TM (atribuidas a Suiza): equivale a casi el doble de las reservas oficiales declaradas por el Banco Nacional de Suiza (1.040 TM).
Comparativa de valor estimado
| Ubicación | Cantidad (TM) | Valor estimado en USD* | Equivalencia aproximada |
| Estados Unidos | 8.600 | US$ 1,15 billones | ~105 % de las reservas reales de EE. UU. |
| Reino Unido | 5.600 | US$ 750.000 millones | Excede significativamente su reserva soberana oficial |
| Suiza | 2.000 | US$ 268.000 millones | ~192 % de las reservas reales suizas |
| Total | 16.200 | US$ 2,17 billones | ~42 % de todo el oro oficial del mundo |
* Cálculo basado en el precio spot de US$ 4.170-4.184 por onza troy (~US$ 134 millones por tonelada).
Esto es lo mínimo que debería haber chequeado Velarde, que ha usado las 34,6 TM que tiene en oro desde antes del año 2000 el BCRP y las ha ajustado por su actual valor de mercado, y entonces ha sentenciado que Perú tiene 7 % en esa relación Reservas/PBI, mayor al mundo en por lo menos 2 %, y a este tipo el tamaño le importa un carajo.
Mismo burro tecnócrata de los que usa el FMI y los organismos multilaterales de afuera para impresionarnos con sus numeritos y fórmulas macro obsoletas, que datan del año 1930 en mayoría.
RIN, posición de cambio y el oro del BCRP
Velarde y su séquito toman erradamente las RIN, que son US$ 96.518 millones, cuando debió tomarse la Posición de Cambio, que son como US$ 69.158 millones, ya que hay que restarle obligaciones con terceros, que son US$ 27.788 millones. Ese monto sobrevalorado es reclamado como “Seguro del País”. De allí señala este confuso Velarde que el 7 % de eso está invertido en oro, que son 34,6 TM en físico (1,1 millones de onzas troy), compradas antes del año 2000 y, se señala, a precios menores a US$ 500 la onza troy.
La absurda conclusión de este tipo es que Perú tiene más oro que el resto del mundo en proporción, ya que el promedio mundial de los bancos centrales que guardan oro es, según el 2 al 3 %. Por ello, el que se compre más oro, incluso el producido en el país y que se lo lleva delictivamente la minería informal, choca con que ese señor Velarde dice que no es función del BCRP comprar minerales, pues el oro es un activo que sube y baja, es volátil y las reservas deben servir para usarse rápido en forma de dólares líquidos frente a las crisis.
Qué bárbaro. Y ojo: uso reservas por el tapering del 2013 de la FED, pero en una proporción leve. ¡Qué mentiroso y alarmista que es, defendiendo a un cada vez más peligroso billete verde inflacionado!
El dólar frente al oro
Esto es, sin duda, aberrante, pues el señor ignora la enorme pérdida de valor del dólar frente al oro y lo que ello significa en el mundo de hoy. Pero peor que eso: toma un oro ajustado contablemente por su inmensa cotización.
Y para que la cosa quede clara, solo se le sugirió, en su inicio de presidente del BCRP, que asigne un 20 % de la Posición de Cambio y le quedaba 80 % para el uso rápido contra las crisis que él reclama son las reservas, que es un bluff, pues hay alternativas con el FMI que este tipo parece que ignora y que han involucrado al BIS y a la Secretaría del Tesoro de los EE. UU. con Argentina recientemente.
¿Este tipo es bobo o se hace?
Este señor es, sin duda, un sofista, y eso que señala choca frente a todos los Centrales del mundo. Y, encima, compara la ridiculez de 34,6 TM de oro contra 8.600 TM de EE. UU., 5.600 TM del Reino Unido, que guarda los de 70 países en oro en lingotes (como 400.000), y los de Suiza, 2.000 TM.
¿Qué hace este señor con cálculos absurdos que ignoran el tamaño, por Dios? El tipo es un tergiversador de fórmulas impresionante. Y muchos incautos defienden a este absurdo tecnócrata.
PPK y el salario mínimo
Para mayor INRI y corte tecnocrático como otros, el expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) defendió la tesis de que la Remuneración Mínima Vital debe mantenerse firmemente atada a la productividad real y no a las urgencias de los ciudadanos.
Desde esa perspectiva ortodoxa, se argumenta que un sueldo mínimo elevado es “peligroso” porque encarece los costos de producción, resta competitividad a las empresas y empuja a la gran mayoría hacia la informalidad laboral. Bajo esa lógica de escritorio, congelar o moderar el sueldo base es una necesidad técnica indispensable para sostener la macroeconomía.
Y es que, usando fórmulas macroeconómicas, resulta, en la práctica, un absurdo. La economía real no se mide en salas de conferencias, sino en el bolsillo del ciudadano de a pie. La realidad detrás de ese supuesto sueldo técnicamente equilibrado es una compleja trampa de costos invisibles que la teoría prefiere ignorar.
Cuando desglosamos lo que verdaderamente implica sostener un hogar hoy en día, la narrativa del equilibrio financiero se desmorona por completo. No se trata solo de cubrir la canasta básica de alimentos. Las familias se enfrentan a una escalada silenciosa pero constante en los servicios esenciales, el transporte, la vivienda y la educación.
A esto se le suma la pesada carga de los aportes obligatorios, como el sistema de las AFP, que reduce de inmediato el ingreso neto percibido. Lo que las fórmulas macroeconómicas defienden como un “ingreso técnico óptimo”, la inflación y los descuentos reales lo transforman en un salario de pura supervivencia.
El verdadero problema radica en medir el bienestar mediante decretos, números fríos y manuales de competitividad, ignorando el poder adquisitivo real en los mercados. Un salario mínimo justificado en el frío análisis de la productividad es una victoria vacía si los precios de los alquileres y la luz suben al doble de velocidad.
Para que una economía sea verdaderamente justa, el debate no debe centrarse únicamente en cuidar los márgenes corporativos por compromiso macroeconómico, sino en frenar el costo de vida y garantizar que el esfuerzo diario de cada trabajador rinda lo suficiente para vivir con tranquilidad, y no solo para estirar las monedas hasta fin de mes. Pero, además, ¿no es que la PEA está con 70 % de informalidad laboral?
¿Para quién juegan estos burócratas cuyos sueldos son, sin duda, de unos US$ 10.000 por mes y más? Ya que a Velarde había que sumarle su pensión de AFP, pues ya tiene como 75 años, y a PPK, vaya que el tipo tenía miles de dólares, por lo menos en acciones y comisiones. Son realmente tipos peligrosos y con poder y hasta credibilidad de que son brillantes y OK para el país, indispensables como Velarde. Qué horror.