El estupendo analista Matthew Piepenburg nos recuerda que hace tres años, Larry Fink, de BlackRock, y Donald Trump, declararon abiertamente que BTC (que es una moneda virtual e intangible) era una estafa. Hoy la administración Trump promete una reserva de “reserva estratégica” de BTC, mientras que Fink (que desde entonces ha lanzado un ETF al contado de BTC de $ 50B+) está en Davos adelantando un objetivo de precio de US$ 700,000 debido al papel crítico de BTC en un mundo de devaluación de la moneda.
Y claro hay seguidores “como cancha”. Trump amenaza a los BRICS con aranceles del 100% por alejarse del “poderoso” dólar y, al mismo tiempo, apoya una criptomoneda anti-fiduciaria cuya narrativa original “descentralizada/antigubernamental” era abierta y completamente anti-dólar.
¿Cómo es eso papay? ¿Y además cómo se convierte en la bella de la pelota para el mismo sistema y el sistema descentralizado que originalmente prometió? Hay que tener pues ojos para ver y oídos para escuchar.
BTC vs Oro
El “debate BTC-Oro” no existe. BTC es un activo de especulación digital, el oro es un activo analógico de preservación de la riqueza. No hay nada en contra de la especulación en general y de especular con BTC en particular, quien está tratando de ser como el oro en forma visual y narrativa, pero es una acción tecnológica en sustancia y una herramienta creciente de centralización en acción.
Hay pues guerra ideológica del oro vs. BTC, no se puede ignorar la posibilidad de que algo más oscuro se esconda debajo de la narrativa en evolución de BTC. Y ojo la centralización política siempre sigue a una crisis monetaria.
Hace dos años el columnista advirtió en El ABC de las CBDC que “los países en quiebra hacen cosas malas” y recomendó que se vuelvan a leer las advertencias que se hicieron entonces, porque hoy se están desarrollando en tiempo real.
Y ello pues la centralización inherente que subyace en el “capitalismo de las partes interesadas”, a saber: Más avances institucionales (es decir, restricciones) a la empresa privada y a los derechos privados (incluida la privacidad) son el claro final de la nueva normalidad “digitalizada” que se nos viene encima a toda velocidad.
Hace años el escribió que “Hay muchos que creen que podemos reemplazar las instituciones corruptas (de Davos a Bruselas, de DC a Pekín) con tecnologías más sabias, que pueden permitir, y a veces lo hacen, un flujo más libre y descentralizado de información (como lo demuestran las plataformas no convencionales como esta) e incluso de dinero (como lo demuestra la sed de monedas descentralizadas y encriptadas como BTC)”.
La fe en la tecnología no es la panacea
Pero también advertí que “al igual que la fe en la naturaleza humana o la fe en las instituciones, la fe en la tecnología no es la panacea”. Específicamente, preví que en la “lenta pero inevitable evolución de las monedas digitales de los bancos centrales, la tecnología puede usarse para disminuir aún más en lugar de mejorar las libertades humanas”.
A continuación, expliqué la rápida telegrafía política de todas las ventajas y evoluciones “cálidas y difusas” de la campaña de propaganda de la CBDC, desde el FMI y el BPI hasta la propia Fed.
Pero a lo que realmente se reduce la CBDC es a la lenta evolución hacia una sociedad sin efectivo en la que “el dinero de los ciudadanos puede ser monitoreado, retenido, congelado, gravado, penalizado o controlado digitalmente en caso de que dicho ciudadano (o grupo de ciudadanos) desafíe o amenace al estado, con razón o sin ella”.
Socio del crimen
Pero el analista admite se equivocó con el BTC y que sería una amenaza directa para esta tendencia de centralización. BTC, no es una amenaza para el gran reinicio digital que se avecina, es un socio del crimen. ¿Suena loco?
Recientemente, después de páginas y páginas de TBAC tratando de averiguar por qué nadie está comprando un UST armado y con mucha deuda, su informe incluía un pequeño apéndice revelador titulado “El Tesoro de EE.UU. y los activos digitales”. Hmmm…
¿Qué tenían que ver los activos digitales con los pagarés estadounidenses no queridos? Y lo que es más importante, ¿qué tuvo que ver todo esto con el repentino aumento político de la manía de BTC?
Ojo con la mágica “digitalización” y “tokenización” moderna de casi todo (desde grupos de crédito de mierda hasta transacciones transfronterizas, contratos inteligentes y monedas alternativas meme hasta transferencias de pago intrabancarias) a través de la nueva e impresionante autopista de “contabilidad distributiva” para supuestamente mejorar todas nuestras vidas …
Pero con la digitalización de todas las cosas viene un lado mucho más oscuro, a saber, la digitalización de nuestras identificaciones y la monetización por la puerta trasera de nuestros niveles de deuda soberana a través de una moneda estable (CBDC respaldada por UST).
¿Burbuja de Trump?
Cuando Trump promocionó a BTC como el “nuevo petróleo”, Luke Gromen me recordó que el petróleo se infló deliberadamente en cientos de puntos porcentuales en la década de 1970 para inflar deliberadamente el comercio de petróleo respaldado por el dólar para pagar los niveles de deuda de EE. UU. posteriores a Vietnam.
En resumen, se creó una burbuja petrolera (entre los EE.UU. y los actores de la OPEP) para beneficiar los niveles criminales de deuda de EE.UU. a expensas de, bueno, casi todos en el mundo dependiente de la energía.
Avance rápido hasta hoy, y parece que BTC es de hecho “el nuevo petróleo”, la nueva burbuja y, sí, un plan nuevo y abiertamente frontal para aliviar los pecados de la deuda estadounidense mientras enriquece a algunos inversores de BTC.
Copio textual lo que dice el analista en su post: “Para que cualquier jugador, comercio, nación, inversor, activo o idea se suba a la nueva ola moderna de nuestra distopía digital disfrazada de “eficiencia, transparencia y progreso”, tiene que llevar la bandera de “ISO20022 compatibilidad de blockchain compatible” para hacer que cualquier activo tokenizado sea “interoperable” en nuestro Brave New World de todas las cosas tecnológicas, digitales y “tokenables”.
Esta autopista de comunicación blockchain es extremadamente compleja, pero como todos los esquemas de ganancias ocultos y manipulados, incluido el comercio de derivados, está destinada a ser compleja para que nadie pueda seguir los rastros de su verdadero propósito…
Este protocolo que cumple con ISO (pase de entrada) a la autopista digital blockchain fue creado por un grupo de ex tipos de NSA en lugares como Ripple, quienes, por cierto, idearon convenientemente su exclusiva infraestructura de “cabina de peaje” XRP ANTES de la creación de BTC, cuyo verdadero creador sigue siendo un misterio conveniente y preocupante …
¿Quién creó el BTC? ¿y para qué?
Quiero decir que importa un poco, ¿no?, ¿quién creó realmente BTC y por qué, no? y el momento entre Ripple y BTC parece un poco más que casualmente conveniente, ¿no?” Y el analista señala entonces: ¿qué pasaría si BTC se lanzara deliberadamente (y falsamente) como una moneda alternativa inconformista, descentralizada y antigubernamental (para ganar popularidad, tracción e interés público) solo porque su uso final era completamente opuesto a su narrativa original?
Es decir, ¿qué pasaría si BTC estuviera diseñado para ser una droga de entrada y un eventual par comercial de goteo lento con una moneda estable respaldada por UST (piense en Tether, que es solo una CBDC con otro nombre) para ayudar a los especuladores a pagar la cuenta del bar del Tío Sam, que de otro modo sería impagable?
Los puntos parecen conectarse, ¿no? El juego del estado oscuro es muy simple: ¿inflar deliberadamente BTC para atraer dinero a una moneda estable emparejada respaldada por UST con el fin de aliviar la presión de la Reserva Federal y hacer que los inversores (el público), en lugar de un banco central, moneticen la deuda del gobierno de EE. UU.?
Si es así, los inversores de BTC, que ya no están descentralizados ni son apolíticos, se están volviendo a sabiendas (o sin saberlo) muy centralizados y muy políticos.
El bando inconformista de BTC puede odiar esta teoría. Pero, de nuevo, la teoría (utilizar inversores especulativos para monetizar la deuda del Tío Sam) sólo se suma al impulso del precio de BTC, que Fink, un antiguo odiador de BTC, está proyectando ahora a la luna. Francamente, el campo de BTC puede y debe estar emocionado.
En términos especulativos, BTC tiene un tremendo viento detrás, incluso si ese viento está políticamente centralizado. En resumen: no hay necesidad de burlarse de la multitud de BTC. Después de todo, han visto aumentos de precios del 100% en solo 60 días.
¿Cómo queda el oro entonces?
El precio del oro está subiendo por la única razón de que las monedas fiduciarias están cayendo en una espiral de deuda, una opinión que incluso nuestros “competidores” de BTC comparten plenamente.
Y al igual que los bancos centrales de Oriente y las naciones BRICS+ en constante crecimiento, también sabemos que el oro, en lugar de BTC, es el activo análogo (¿roca mascota?) que prefieren como activo de liquidación comercial en un mundo de dólares y UST cada vez menos queridos y armados.
Incluso el altamente centralizado BPI, del que no soy fanático, ha confesado la eminencia del oro como el único otro activo de nivel 1 junto al riesgo sin retorno del otrora admirado Tesoro de EE.UU. a 10 años.
Las implicaciones detrás del estatus de Tier-1 del oro son enormes… ¿Por qué? Porque, a diferencia de BTC, el oro en realidad ES una reserva de valor. Ni siquiera el BIS es lo suficientemente audaz como para darle a BTC tal etiqueta o estatus.
También sabemos que incluso la visión del FMI de las CBDC y otras monedas estables que cumplan con los libros de contabilidad distributivos deberán estar ancladas en el oro para tener alguna credibilidad más allá de ser solo otro fiduciario digital en el futuro. Incluso la propia Kristina Georgieva, del FMI, ha confesado abiertamente su verdad.
Verdadera y genuina autonomía
Por ello el analista se siente bastante cómodo con la dirección honesta y el papel futuro del oro físico en un mundo loco por la deuda. Al poseer oro físico fuera de esta nueva normalidad digital cada vez más centralizada, los propietarios de oro físico “anticuados”, conservan algo que el campo de BTC “con visión de futuro”; habrá perdido, a saber, una verdadera y genuina autonomía fuera no solo del USD, sino de todos los sistemas fiduciarios rotos que ahora corren hacia una centralización desesperada.
El oro físico guardado en bóvedas privadas tiene un “protocolo de cumplimiento”, ni una identificación digital adjunta, ni bancos de contraparte, ni ninguna dependencia de la autopista Ripple/XRP (y el inevitable riesgo político/técnico) de todas las cosas digitales, centralizadas y amenazantes para la libertad.
El autor señala que han sido defensores de la verdadera autonomía, la preservación de la riqueza anti-fiduciaria y la libertad financiera personal durante décadas. Y al igual que los inversores de BTC, hemos sido apasionados en nuestras preocupaciones y advertencias probadas históricamente con respecto a la caída ahora irreversible del dinero fiduciario en un mundo en el que la deuda se destruye.
Pero a diferencia del campo digital y la “emergencia” de BTC en 2008, estamos protegidos no solo de la destrucción de la moneda, sino también de la volatilidad y la centralización, que es lo que el oro ha estado haciendo desde el año 480 a.C. Esto es importante. El oro importa. Ayer. Hoy, y sobre todo: Mañana.