Desde que se creó el diario Gestión allá por fines de los 80´s por Romero Caro y la ayuda del suscrito, que en un lapso ocupó el cargo de Diputado de la Nación y se trabajó incansablemente por lo que nos dejó el gobierno de Alan García y el Fujishock de agosto de 1990 y el ajuste de diciembre del mismo año que subió la gasolina 4,800%; han pasado tantas cosas. Una de ellas fue que el diario Gestión que pasó a propiedad del Grupo El Comercio, cometió enormes errores que pasaron “piola”.
En octubre del 2013, Gestión señaló que las tasas de interés que cobraban los informales, según el sindicato de banqueros ASBANC, llegaban “delincuencialmente” a costar 10,488% efectivos anuales. Es decir, por cada sol les pagaban más de 100 soles. Perú 21 del mismo grupo, a su vez, señalaba que la informalidad cobraba casi 800% anual. Una consultora incluso ponía en las redes el gráfico comparativo en donde aparecía ese casi 800%. Ello manejado por un joven CEO, que ahora es parte del directorio del BCRP del sobre ponderado Velarde. Un héroe financiero que no debería serlo.
“Chanfaina financiera”
Esta absurda “chanfaina financiera” provenía de un documento de ASBANC del 2013: https://www.asbanc.com.pe/Publicaciones/ESTUDIO%20CREDITO%20FORMAL%20VS%20%20INFORMAL_20131022090301349.pdf ; el cual hizo un análisis del crédito informal de prestamistas individuales en el ámbito urbano de Lima Metropolitana.
Ello mediante encuestas telefónicas a 12 oferentes de créditos informales que anuncian en diarios locales, y encuestas directas a 18 dueños de negocios en mercados de abastos en Lima Metropolitana que recurrieron a prestamistas informales. Los créditos con garantías de artefactos, cobraban Tasas de Costo Efectivo Mensual (TCEM) entre 9.97% y 20%, es decir Tasas de Costo Efectivo Anual (TCEA) entre 214% y 791%.
Los prestamistas que operaban con garantía vehicular, cobraban una TCEA que fluctúan entre 210% y 330%, porcentajes que incluían costos de cocheras y trámites notariales. Prestamistas que trabajaban sólo con conocidos, sin garantías, cobraban una TCEA que oscila entre 214% (TCEM de 10%) y 791% (TCEM de 20%). En algunos casos la tasa bajaba si el monto del préstamo aumentaba.
“Gota a gota”
En el caso del casi 10,500% de interés era de un financiamiento informal, con plazos sumamente cortos, denominado “Gota a Gota” importado de Colombia. Advertía que para La tasa del 20% mensual sobre un capital de S/.1,000 se calculaba un monto total a devolver de S/.1,200 en 28 pagos diarios de S/.42.90 de lunes a domingo. Con ello el 20% es una TCEM de 47.48%, que equivale a una TCEA de 10,488%.
Esto es financieramente cierto, pero no existe este crédito delincuencial de un año. Sin embargo, Asbanc lo promocionó como cierto, lo que es un simple y ridículo cálculo en la práctica. ¿Quién toma este crédito por un año? Para el 791%, que han promocionado como anual informal, no hay prueba que ese sea el plazo sino la tasa efectiva del 20%por mes exponenciada al año. Toda una farsa del sindicato de los banqueros y por supuesto en titulares y avalados por sus detestables defensores cotidianos.
Lo del 10,500% es derivado, como señalé ya, de una modalidad delincuencial del gota a gota colombiano en que se potencia la tasa diariamente y obviamente no hay préstamo alguno que dure un año. Ver: https://rpp.pe/economia/economia/prestamos-gota-a-gota-por-que-deben-preocuparnos-noticia-1480512
Qué horror la manera que informan y distorsionan la información estos pseudo economistas y demás hierbas. Me dan vergüenza ajena. Por ello mi enojo con Velarde que de esto no sólo no dijo ni pio. Sino que avala la estafa que es las AFP con la ley que han sacado con el partido de la Fujimori y que es una desgracia para la pensión de reemplazo y manosean el mal llamado IGV.