La reciente acusación del presidente de Colombia, Gustavo Petro, contra el Perú por una presunta ocupación de territorio colombiano, desató un impasse diplomático que reavivó una vieja disputa limítrofe en la cuenca amazónica. Petro aseguró que el gobierno peruano copó una isla que, según él, pertenece a Colombia, lo que generó una respuesta firme desde Lima.
El mandatario colombiano señaló que la creación del distrito de Santa Rosa en Loreto viola el Protocolo de Río de Janeiro de 1934. Según sus declaraciones, esta supuesta acción unilateral pondría en riesgo el puerto de Leticia y su actividad comercial.
«Esa acción unilateral y violatoria del tratado de Río de Janeiro puede hacer desaparecer a Leticia como puerto amazónico quitándole su vida comercial. El gobierno usará, antes que nada, los pasos diplomáticos para defender la soberanía nacional”, advirtió.
Por otra parte, la Cancillería colombiana rechazó la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto, establecida por la Ley N.º 32403, y consideró que esta decisión afecta su soberanía en la cuenca del Amazonas. Según el comunicado, la isla se formó con posterioridad al reparto original de territorios y, por tanto, su estatus debe definirse mediante un acuerdo binacional.
Colombia intensificó su postura frente al Perú al afirmar que la isla Santa Rosa no le ha sido asignada formalmente a ninguna nación tras el acuerdo limítrofe de 1929. A través de un comunicado oficial, la Cancillería colombiana rechazó la reciente creación del distrito de Santa Rosa de Loreto —establecida por la Ley N.º 32403— y consideró que esta decisión afecta su soberanía en la cuenca del Amazonas. Según Bogotá, la isla se formó con posterioridad al reparto original de territorios y, por tanto, su estatus debe definirse mediante un acuerdo binacional.
Respuesta del Perú
La Cancillería peruana, mediante un comunicado en sus redes sociales, expresó “su más firme y enérgica protesta” y recordó que la isla Chinería, donde se ubica Santa Rosa, pertenece al Perú de acuerdo con el Tratado de Límites y Libre Navegación Fluvial de 1922 y la labor de la Comisión Mixta Demarcadora de Límites.
El Ministerio de Relaciones Exteriores reveló que ya había rechazado las protestas colombianas del 20 de junio y 3 de julio, mediante una nota diplomática enviada el 4 de julio. Según el medio periodístico colombiano El Tiempo, en dichas notas solicitan al Perú reactivar la Comisión Mixta Permanente (COMPERIF), sin embargo el Gobierno central descartó la medida al sostener que la soberanía peruana sobre la isla no admite discusión.
La Mesa Directiva del Congreso respaldó plenamente la posición de la Cancillería. Afirmó que la soberanía sobre Santa Rosa está garantizada por instrumentos internacionales plenamente vigentes y ratificados por ambos países. También defendió la creación del distrito, aprobado por unanimidad el 3 de julio, como un acto legítimo del Congreso.
“Invocamos a la ciudadanía a mantenerse unida en defensa de la soberanía nacional”, declaró el Parlamento en su comunicado oficial.
El canciller Elmer Schialer lamentó que el entorno de Petro no le haya informado adecuadamente sobre la geografía y el marco legal de la frontera. “Santa Rosa es peruano y siempre lo fue […] La intención del Perú jamás ha sido ni será agredir de alguna manera a Leticia, afirmó.
El trasfondo político y el posible desvío del Amazonas
Especialistas internacionales, como Francisco Belaunde y Juan Velit, consideran que Petro utiliza el conflicto con fines políticos internos, en medio de las investigaciones en su contra por presuntos aportes ilegales en su campaña presidencial. Coinciden en que el mandatario colombiano busca desviar la atención con una narrativa nacionalista.
Por otro lado, un estudio del Laboratorio de Estudios Hidráulicos de la Universidad Nacional de Colombia advirtió en 1993 que el caudal del Amazonas se desvía hacia territorio peruano. Hoy, solo un 19,5% del río fluye por Colombia. De continuar la tendencia, Leticia quedará sin acceso directo al Amazonas antes del 2030.
Este fenómeno impacta la economía local y amenaza la forma de vida de comunidades indígenas. “Si el río se aleja, la pesca desaparecerá”, alertó la geóloga Lilian Posada. Sin embargo, el Perú no intervino artificialmente en el curso del río.
La historia del reclamo y la creación del distrito
El conflicto tiene antecedentes. En julio de 2024, durante una reunión técnica en Leticia, el entonces director de Soberanía Territorial de Colombia, Diego Cadena Montenegro, afirmó que Santa Rosa estaba “ocupada irregularmente por el Perú”. La Cancillería colombiana desautorizó esta postura y lamentó el incidente, pero no zanjó la controversia.
Iván Yovera, exalcalde del centro poblado, relató que la comunidad pidió desde 2014 su reconocimiento como distrito para acceder a mayores recursos. La ley Nº 32403, que oficializó la creación del distrito, se publicó el 3 de julio de 2025. En la isla viven 3.500 personas, de las cuales 1.500 son menores de edad. La Marina y la Policía Nacional vigilan permanentemente la zona.
Julio Kahn Noriega, alcalde de la provincia de Ramón Castilla, sostuvo que Colombia reaparece con reclamos cada vez que busca visibilidad. “La isla tiene casi 50 años bajo administración peruana. Siempre perteneció al Perú”, indicó.
El mismo Kahn pidió a la presidenta Dina Boluarte visitar la triple frontera al regresar de su gira internacional. “Necesitamos inversión. Para cuidar la frontera, necesitamos la presencia real del Estado”, subrayó.