La licitación para la ejecución de obra para mejoramiento y ampliación de atención en el hospital de Áncash, por más de mil millones de soles, puede terminar en un escándalo debido a las graves irregularidades que se han cometido para la entrega de la buena pro.
Cada uno de los componentes tiene un valor referencial; las bases establecen que la oferta del postor debe estar OBLIGATORIAMENTE en el rango de entre el 90 y el 110 %
El postor ‘ganador’ ofertó una cifra que no cumple con este requisito, razón suficiente para quedar descalificado. Sin embargo, hoy se decidirá la nulidad.
Solo hubo dos postores para la supervisión y a uno lo eliminaron por algo que no está en las bases. El consorcio afectado envió una carta a Proinversión señalando las irregularidades, con lo cual se debiera anular el proceso. La poca transparencia al momento de llevar el mismo afectará directamente a más de veinte mil ancashinos.
En el proceso hubo dos irregularidades graves: Descalificaron a un postor por algo que no figura en las bases y le dieron la buena pro a un postor que no cumplía con las bases. Lo más grave es que en el mismo acto público se advirtió de las irregularidades, pero el comité se negó a tomar en cuenta las observaciones.
Se trata del Proceso de Selección Nº 002-2024-PROINVERSION-OXI, para la contratación del servicio de la entidad privada supervisora del expediente técnico, ejecución de obra y equipamiento del proyecto: Mejoramiento y ampliación de atención de servicios de salud hospitalarios en Víctor Ramos Guardia – Huaraz distrito de Independencia en Áncash.
Los hechos.
El 15 de julio de 2024, se llevó a cabo el acto público de apertura de propuestas económicas, siendo el postor CONSORCIO SUPERVISOR HOSPITALARIO VRG, el único calificado por el cual el Comité de Selección procedió a abrir su propuesta económica; sin embargo, en el mismo acto público se le solicitó al Comité de Selección, con el fin de evitar suspicacias en la evaluación, brindar públicamente el monto económico de cada componente ofertado por el postor adjudicado.
Pero en una muestra de falta de transparencia, se negaron a señalar en el acto público, cuáles eran los montos de cada componente ofertados por el postor adjudicado, y solo atinaban a señalar el monto total y no el detalle de lo ofertado en cada uno de los 4 ítems o componentes, argumentando erróneamente que, de existir alguna observación en la propuesta económica, ello solo tendría que darse en la etapa de Recurso de Apelación.
Cifras no cuadran.
De acuerdo con el Acta de Buena Pro, el postor Consorcio Supervisor Hospitalario VRG ofertó por el ítem y/o componente correspondiente al ÍTEM de SUPERVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO el monto de S/ 6,000.000.00 (seis millones con 00/100 Soles), este sobrepasa el límite superior del 110% establecido para dicho ÍTEM (S/ 5,024,947.4000).
Asimismo, por el ítem de supervisión del equipamiento dicho postor ofertó el monto de SI 1,500,000.00 (un millón quinientos mil con 00/100 Soles), monto por debajo del límite inferior del 90% establecido para dicho ÍTEM (S/ 1,799,315.3610).
De la misma forma ocurre con el monto ofertado para el ítem de recepción y liquidación de obra, el cual ascendió a S/ 1,500,000.00 (un millón quinientos mil con 00/100 Soles), cuyo monto se encuentra por debajo del límite inferior del 90% establecido para dicho ÍTEM (S/ 1,839,056.7330).
De esta forma, el postor Consorcio Supervisor Hospitalario VRG, habría incumplido en ofertar su propuesta económica de acuerdo a las Bases Integradas. Todo ello conllevaría a que el Proceso de Selección Nº 002-2024-PROINVERSION-OXI – Primera Convocatoria, sea DECLARADO DESIERTO, en tanto que el error advertido en la oferta económica del postor CONSORCIO SUPERVISOR HOSPITALARIO VRG, resulta de gran trascendencia, ya que ello vulnera lo contemplado en las Bases Integradas.
Más aún cuando se advirtió, que dicho error podría ocurrir, pero de manera incomprensible, el Comité de Selección se negó públicamente a dar el detalle del monto ofertado de cada ITEM, negándose también a evaluar el detalle de dicha oferta, opacando la transparencia y generándose muchas suspicacias durante la evaluación de ofertas.