El empresario Jimmy Pflücker, conocido por su vinculación con la minera Paltarumi, es uno de los nuevos dueños de Panamericana TV y apunta a comprar el diario Expreso.
Eso genera controversia debido a que Pflücker tiene denuncias activas.
Diversos portales como LP Derecho y El Comercio han documentado procesos relacionados con operaciones de oro de procedencia irregular en plantas procesadoras vinculadas a Paltarumi. En expedientes judiciales (Exp. N.º 00058-2024), el Ministerio Público investiga presuntas irregularidades en la compra y venta de mineral aurífero.
Procesos en curso
Pflücker ha sido vinculado a operaciones sospechosas de transporte de oro desde Nazca hacia Lima sin trazabilidad formal. Estos hechos derivaron en diligencias fiscales y citaciones documentadas.
Denuncias por conflictos de propiedad y tráfico de terrenos
Según reportes periodísticos, Pflücker y sus socios enfrentan denuncias civiles por la presunta adquisición irregular de terrenos en zonas de expansión minera y urbana.
En 2025, el propio Pflücker presentó una queja contra El Comercio, acusando al diario de «dañar su reputación». El Tribunal declaró infundada la queja, reconociendo la legitimidad de la investigación periodística sobre sus negocios.
Denuncias y documentos clave
En el Expediente
00058-2024-15-5001-JS-PE-01 se imputa que entre 2020 y 2021 la fiscal superior Luz Elizabeth Peralta Santur, por intermedio de Andrés Hurtado Grados, habría solicitado o recibido 80 000 dólares para iniciar una investigación por lavado de activos contra Paltarumi S.A.C., de la cual Jimmy Pflücker es accionista.
En la versión PDF «Elementos de Convicción» del mismo expediente se detalla que existe una «Denuncia y/o investigación a Jimmy Pflücker Pinillos, accionista de la planta Paltarumi» como uno de los ejes del proceso.
Más imputaciones
Otro documento del mismo expediente, bajo el hecho n.º 2, describe imputaciones sobre Pflücker como parte de maniobras para iniciar investigaciones contra su competencia minera.
En el Tribunal de Ética, caso 003-2025: Jimmy Enrique Leonardo v. El Comercio, Pflücker presentó una queja alegando que las publicaciones lo vinculaban falsamente con recepción de oro ilegal en Paltarumi. La resolución mostró cómo el medio contestó con referencias a investigaciones fiscales vigentes.
Cobertura en otros medios
En el reportaje «Fiebre de oro criminal» de Caretas se señala que Pflücker es presentado públicamente como dueño de procesadoras de oro en eventos mineros y cuestionado por supuesta participación en operaciones al margen de la ley.
Perú21, en una nota titulada «La hora de ‘Chibolín’», menciona explícitamente los hechos imputados al empresario: devolución de oro a una empresa, denuncias contra Pflücker como accionista de Paltarumi y pagos para suspender investigaciones.
¿Puede un empresario investigado ser dueño de medios?
El riesgo es evidente: un empresario que enfrenta procesos fiscales podría usar el poder mediático para protegerse o silenciar a sus críticos. No se trata de un caso aislado; se ha visto en otros países donde medios terminan convertidos en instrumentos de defensa judicial de sus propietarios.
El Congreso de la República y el MTC deberían pronunciarse sobre la idoneidad moral y legal de los futuros propietarios de canales y diarios. Cuando un investigado compra un medio de comunicación nacional, el periodismo independiente entra en zona de peligro.